קמרון - אוניברסיטת דשנג ': תובנות על המבחן הפוליטי השנוי במחלוקת

[Social_share_button]

יוסי קוצ'ו (ג) זכויות שמורות

בפורום הרשמי של WhatsApp של המוסד, פרופ ' בוחן יוסף קוצ'או הסביר באריכות את התוכן והמטרה של שאלה זו לתלמידי יחידת 1.

"האם הבוחר בקמרון הוא טיפש? ". זהו הכותרת של הנושא המוצע לסטודנטים של 1 מאסטר במדעי המדינה של אוניברסיטת Dschang, התכנסתי מושב למעלה של המחצית הראשונה של השנה 2018-2019 בנושא "ניתוח של התנהגויות פוליטיות".

בסוף האירוע 21 פברואר 2019, תלמיד עשה ללכוד ולשדר אותו כתמונה על רשתות חברתיות. מהר מאוד, את התמונה הפך ויראלי על שניהם Facebook ו whatsApp foras, כל הולך מן ההערה שלו. כמה מהם מיהרו לתייג את המורה מאחורי הבחינה כיריב. אחרים הלכו רחוק יותר על ידי קורא לו "חסר אחריות".

בחודש פברואר 24 2019, בפורום הרשמי הרשמי של WhatsApp של אוניברסיטת Dschang, הנושא כבר נושא לדיון רחב. מחבר המבחן, פרופסור יוסף קוצ'ו, הקפיד להפיץ את כל היסודות האקדמיים של השאלה שהוצגה בפני תלמידיו. "הבחינה מגיעה כמה ימים לאחר הדיון עם התלמידים על הטקסט הנפלא של O. Key ניתוח" הבוחר טיפש ".

נעול בבועה האקדמית שלי, אפילו לא דמיינתי כי כמה מוחות פוליטיים ישתלטו על השאלה המתבקשת הזאת, התכוונתי פשוט לבדוק את הידע. אני יכול להגיד לך שהפרשנויות הזדוניות האלה הן חלק מהקמפוס הזה ", הסביר מלכתחילה.

אז את תואר "אימבצילי" נראה מופתע. לעניין זה, פרופ ' ג 'וזף קוצ' יו מציין כי "במדע המדינה, פרדיגמה של" הבוחר מטומטם "הוא פעיל. זה מצער כי אלה פרשנויות misrpretations להתחיל מתוך האוניברסיטה שבו הפגיעה בהדרגה הופך את הספורט האהוב של כמה ". כי בעיקרון, הוא אומר שהוא "הציע את הנושא על ידי פסטינג O. Key, פוליטיקאי אמריקאי אשר בספרו," הבוחרים אחראי ", דיבר על" אידיוט הבוחר "להתייחס לבוחרים המצביעים עם הלב על פי השתייכותם. "

ביסודו של דבר, הנושא הנדרש מן התלמידים עם ידע טוב של המושג "הבוחר אימבצילי", עמדה מסוימת. "הנושא הוא דיאלקטי. המועמד היה צריך להראות בחלק הראשון כי האתניות היא משתנה כבד של התנהגות הבחירות בקמרון. בחלק השני, זה היה צריך להצביע על כך שזה לא המשתנה היחיד. הוא היה צריך לנתח את ההצבעה השימונית, כלומר את ההצבעה של הבוחר המחושב או הצרכן שמבקש למקסם את הרווחים שלו ולמזער את עלות ההצבעה שלו. זה בוחרת את המועמד שלפי ההצעה הפוליטית שלו נראה להציג את הסיכון הטוב ביותר. הנושא נועד אפוא להגיע לסטודנטים כדי לדון בשאלה האם הצבעה בקמרון מונחית רק על ידי השתייכות אתנית ", הסביר פרופ ' יוסף קוצ'ו. הבה נציין כי ההסברים האלה, הוא חזר עליהם במכתב חשבון ממוען רקטור של אוניברסיטת Dschang, 25 פברואר 2019. תשובת המבחן ליוותה את המכתב.

מצדו, פרופסור ג'יי-ג'יי רוסו טנדיה, מומחה לבלשנות ודיבור, מנצל את עמיתו. "אני גם נוטה לחשוב שהמונח שבו כולם מעידים על הנושא הזה הוא" טיפש ". זה מועמד "טיפש" כי נבחר נבחרים בדיון בסוף. משמעות הנושא מכוונת למעשה, וזאת על פי העמדות בשטח. פרופסור. קוצ'ו, כחלק מתורתו, לקח מספיק זמן כדי לבית את הטיול הסמנטי הזה. אז איפה הבעיה? הוא ביצע את המבחן על ידי היותו מודע לציפיות במונחים של תשובות, במיוחד ביחס לתוכן שסופק. הנושא הנדון דן בשאלה האתית של בחירת הבחירה על ידי האזרח בקמרון. האם לא למורה לאוניברסיטה יש זכות לטפל בסוג זה של דאגה במבחן? מה זה יותר מאסטר 1? "שואל את הניתוח המומחה הזה של דיבור פוליטי.

המחלוקת של 2014 ב- UDS

כזכור, בחודש יולי, בעקבות בחינות הסמסטר השני, הועמד נושא לאוניברסיטת דשאנג, שהביא למחלוקת חריפה, עד כדי כך שיספקו את עמודי התקשורת הבינלאומית, צרפת 2014 (ראה קישור: https://observers.france24.com/fr/24-exjet-examen-cameroun-lions-indomptables-boko-haram-football).

זה היה הנושא "רטוריקה צרפתית וסטייליסטית" עבור סטודנטים 2 רישיון מהמחלקה של שפות זרות יישומיות. פרופסור ג'יי-ג'יי רוסו טנדיה, הבוחן, העתיק את אחד מסאמס-פסטיש זה ללא מחבר מסוים, כי הקמרונים נשלחו אז במועד גביע העולם בכדורגל "ברזיל 2014", שהתקיים באותו זמן של התעללות חוג בוקו חראם התרחש באזור הצפון הרחוק.

ההצהרה היתה: "אם אתה רוצה גם את המטוס האריות indomitable לנחות בצפון הרחוק עבור Boko חראם לטפל בהם, לשלוח תיקון ל 8219." שתי שאלות נלוו להצהרה זו: "1 - מתוך ההצהרה לעיל, להגדיר ולהמחיש את הביטויים הבאים: השימוש האוטונומי-אזכור-קונוטציה; 2 - האם אפשר לדבר, על ידי התבוננות בהצהרה הקודמת, על קיומו של הקשר מסוגנן?

הרומן השמיע רעש גדול. הרקטור של ה- UDS באותה עת, פרופ ' Anaclet FOMETHE, ביטל את המבחן והזמין את פרופ ' ג'יי-ג'יי רוסו טנדיה להסביר. "כאשר הסביר את הסוגיה הדידקטית של גישתו, על-ידי מתן תיקון נוסף למבחן, הוא פיזר, במידה רבה, את הספקות לגבי כנותו", אומר ד"ר אלכסנדר ג'ימלי, ראש שירות מידע וכנסים באוניברסיטה זו.

"אז אנחנו מתמודדים עם מצב כזה מעת לעת. החשוב ביותר עבור הבוחן הוא לא לתת לפרשנות המרושעת לפרוח ", מתעקש ד"ר אלכסנדר ג'ימלי, מומחה לתקשורת פוליטית וראש אגף המזכירות המיוחד של הרקטור. בסופו של דבר, מה שחשוב לזכור הוא שקשה לחלץ הצהרה מההקשר שלה. תלמידיו של מאסטר 1 במדעי המדינה מאוניברסיטת דשאנג דנים ברעיון שהם מודעים לו באופן מלא. אז זה היה מבחן אקדמי כמו כל האחרים.

ניתוח של הינדריך אסונגו, עיתונאי ב Dschang

מאמר זה הופיע לראשונה https://actucameroun.com/2019/02/26/cameroun-universite-de-dschang-eclairages-sur-lepreuve-de-science-politique-qui-suscite-la-polemique/