תובנות על המבחן של מדע המדינה מעורר מחלוקת

[Social_share_button]

בפורום הרשמי של WhatsApp של המוסד, פרופ ' בוחן יוסף קוצ'או הסביר באריכות את התוכן והמטרה של שאלה זו לתלמידי יחידת 1.

Pr יוסף Kutcheu המעצב של הבדיקה בצד ימין - Mtg LeBledparle

"האם הבוחר בקמרון הוא טיפש? ". האם הכותרת של הנושא המוצעים לסטודנטים 1 שני במדעי המדינה מאוניברסיטת Dschang, זומן Resit במחצית הראשונה של השנה 2018-2019 בחומר "ניתוח של התנהגות פוליטית." עד סוף המבחן בפברואר 21 2019, סטודנט עשה לכידה שהופץ כתמונה על רשתות חברתיות. מהר מאוד, את התמונה הפך ויראלי על שניהם Facebook ו whatsApp foras, כל הולך מן ההערה שלו. כמה מהם מיהרו לתייג את המורה מאחורי הבחינה כיריב. אחרים הלכו רחוק יותר על ידי קורא לו "חסר אחריות".

בחודש פברואר 24 2019, בפורום הרשמי הרשמי של WhatsApp של אוניברסיטת Dschang, הנושא כבר נושא לדיון רחב. מחבר המבחן, פרופסור יוסף קוצ'ו, הקפיד להפיץ את כל היסודות האקדמיים של השאלה שהוצגה בפני תלמידיו. "הבחינה מגיעה כמה ימים לאחר הדיון עם התלמידים על הטקסט הנפלא של O. Key ניתוח" הבוחר טיפש ". נעול בבועה האקדמית שלי, אפילו לא דמיינתי כי כמה מוחות פוליטיים ייקח את השאלה הזאת הציע intramural, התכוונתי פשוט לעשות שליטה על הידע. אני יכול להגיד לך שהפרשנויות הזדוניות האלה הן חלק מהקמפוס הזה ", הסביר מלכתחילה.

אז את תואר "אימבצילי" נראה מופתע. לעניין זה, פרופ ' יוסף Keutcheu קובע כי "במדע המדינה, הפרדיגמה של" הבוחר הטיפש "היא אופרטיבית. זה מצער כי אלה פרשנויות misrpretations להתחיל מתוך האוניברסיטה שבו הפגיעה בהדרגה הופך את הספורט האהוב של כמה ". מכיוון, בעצם, הוא אומר שהוא "הציע פסטיש הנושא O. המפתח, פוליטי אמריקאי כי בספרו," ציבור הבוחרים האחראים "דברו על" הבוחר אידיוט "כדי להתייחס בוחרים שמצביעים עם הלב על פי השתייכותם. "

ביסודו של דבר, הנושא הנדרש מן התלמידים עם ידע טוב של המושג "הבוחר אימבצילי", עמדה מסוימת. "הנושא הוא דיאלקטי. המועמד היה צריך להראות בחלק הראשון כי האתניות היא משתנה כבד של התנהגות הבחירות בקמרון. בחלק השני, זה היה צריך להצביע על כך שזה לא המשתנה היחיד. הוא היה צריך לנתח את ההצבעה השימונית, כלומר את ההצבעה של הבוחר המחושב או הצרכן שמבקש למקסם את הרווחים שלו ולמזער את עלות ההצבעה שלו. זה בוחרת את המועמד שלפי ההצעה הפוליטית שלו נראה להציג את הסיכון הטוב ביותר. הנושא נועד אפוא להגיע לסטודנטים כדי לדון בשאלה האם הצבעה בקמרון מונחית רק על ידי השתייכות אתנית ", הסביר פרופ ' יוסף קוצ'ו. הבה נציין כי ההסברים האלה, הוא חזר עליהם במכתב חשבון ממוען רקטור של אוניברסיטת Dschang, 25 פברואר 2019. תשובת המבחן ליוותה את המכתב.

מצדו, פרופסור ג'יי-ג'יי רוסו טנדיה, מומחה לבלשנות ודיבור, מנצל את עמיתו. "אני גם נוטה לחשוב שהמונח שבו כולם מעידים על הנושא הזה הוא" טיפש ". זה מועמד "טיפש" כי נבחר נבחרים בדיון בסוף. משמעות הנושא מכוונת למעשה, וזאת על פי העמדות בשטח. פרופסור. קוצ'ו, כחלק מתורתו, לקח מספיק זמן כדי לבית את הטיול הסמנטי הזה. אז איפה הבעיה? הוא ביצע את המבחן על ידי היותו מודע לציפיות במונחים של תשובות, במיוחד ביחס לתוכן שסופק. הנושא הנדון דן בשאלה האתית של בחירת הבחירה על ידי האזרח בקמרון. האם לא למורה לאוניברסיטה יש זכות לטפל בסוג זה של דאגה במבחן? מה עוד, יחידת 1? "שואלת את הניתוח המומחה הזה של דיבור פוליטי".

המחלוקת של 2014 ב- UDS

אנו זוכרים כי בחודש יולי 2014, בחינות הודות הסמסטר השני, נושא נתון באוניברסיטת Dschang עוררה מחלוקת רבה, כמו למלא את העמודות של התקשורת הבינלאומית, כמו צרפת 24. זה היה הנושא "רטוריקה הצרפתית stylistics" לתלמידי תואר 2 מיושם החוג לשפות זרות. פרופסור רוסו Tandia, הבוחן, היה מעתיק אחד מאלה SMS-פסטיש ללא הקמרונים מחבר ספציפי מכן נשלח בזמן גביע העולם בכדורגל "ברזיל 2014", שהתקיים לאורך כל היטלים חוג בוקו חראם התרחש באזור הצפון הרחוק. ההצהרה הייתה: "אם אתה גם רוצה את המטוס נחת ה"אינדומיטבל" אריות אל הצפון הרחוק עבור בוקו חראם אכפת להם, שולח" תיקון "ב 8219." שתי שאלות מלוות בהצהרה זו: "1- מתוך ההצהרה לעיל, להגדיר ולתאר את הביטויים הבאים: קונוטצית שימוש-אזכור-autonymic; 2 - האם אפשר לדבר, על ידי התבוננות בהצהרה הקודמת, על קיומו של הקשר מסוגנן?

הרומן השמיע רעש גדול. הרקטור של ה- UDS באותה עת, פרופ ' Anaclet FOMETHE, ביטל את המבחן והזמין את פרופ ' ג'יי-ג'יי רוסו טנדיה להסביר. "כשהוא הסביר את האתגר החינוכי של הגישה שלו, מתן גם התלאות שלו המתוקנות, הוא התפזר, למעשה, ספקות לגבי כנותו," אומר ד"ר אלכסנדר Djimeli, כדי ראש שירות מידע וכנסים באוניברסיטה זו. "אז אנחנו מתמודדים עם מצב כזה מעת לעת. רוב חשוב הבוחן הוא לא לתת לפרוח פרשנויות זדוניות, "אמר ד"ר אלכסנדר Djimeli, מומחה לתקשורת פוליטי וראש הנוכחי של המזכירות הפרטיות של הרקטור. בסופו של דבר, מה שחשוב לזכור הוא שקשה לחלץ הצהרה מההקשר שלה. תלמידיו של מאסטר 1 במדעי המדינה מאוניברסיטת דשאנג דנים ברעיון שהם מודעים לו באופן מלא. אז זה היה מבחן אקדמי כמו כל האחרים.


מאמר זה הופיע לראשונה https://www.lebledparle.com/societe/1106815-universite-de-dschang-eclairages-sur-l-epreuve-de-science-politique-qui-suscite-la-polemique