הודו: כיצד מקפיאים המושבים 1976 שינתה את הייצוג של Lok Sabha הודו חדשות

[Social_share_button]

המאמר 81 של החוקה של הודו נקבע כי כל מדינה (וטריטוריה EU) תינתן מושבים סבחה לוק כך שהיחס בין האוכלוסייה ואת המושבים צריכים להיות שווים ככל האפשר בין מדינות. אם המכתב ואת רוח התנאי המקורי אמורים להיות מיושמים כיום, רכב סבחה לוק ישתנה באופן קיצוני עם מדינות כגון אוטר פראדש, ביהאר, Madhya Pradesh, מהרשטרה ו דלהי, אשר הרוויחו משמעותי ואשר טמילית נאדו, קראלה, אנדרה פראדש, אודישה וטלנגנה מפסידות (ראה תרשים).

הסיבה שזה לא קרה היא כי ב 1976, במהלך החירום, חוק 42th תיקון קבע כי האוכלוסייה להיחשב עבור 25 הבא שנים יהיה מספר מפקד 1971. ההיגיון היה שתכנון המשפחה הוא ציווי לאומי, ומדינות לא יירצו להמשיך בו אם ההצלחה תביא לכך שחלקן בכוח הפוליטי יקטן. הקפאת המושבים המופצת בקרב מדינות UTS הוארכה על ידי 84ème תיקון חוק כדי 2001 2026.

התוצאה של הקפאה זו היא כי העיקרון "גבר (או אישה) קול" כבר מדולל בהודו? בזמן חלוקת המושבים על בסיס המפקד 1971, כל המדינות הגדולות היה Luke Sabha MP המייצג על 10 lakhs. גודל של וריאציה נע בין קצת יותר lakh 10 על 10,6 lakh, אשר לא היה פער גדול מאוד.

LS 2

המושבים נותרו ללא שינוי, אך גידול האוכלוסייה השתנה באופן משמעותי, החבר הממוצע של רג'סטאן מייצג מעל לאק 30 (מבוסס על אמצע השנה 2016), בעוד זה של טמיל נאדו או קראלה הוא פחות מ 18 lakh. כתוצאה מכך, הבוחר של Rajasthan יש פחות ברירה להוביל את הודו מאשר של טמיל נאדו. חברי הברית הקטנה TU, כמובן, עדיין מייצגים פחות אנשים, אבל זה תמיד היה המקרה הוא בלתי נמנע מאז ולו הקטן ביותר של TU יכול להם פחות MP.

לפני תוחמת 2008 אפשר לטעון שהמצב גרוע יותר, אפילו למצביעים מאותה מדינה אין אותו משקל. הדוגמה הקיצונית ביותר היא דלהי, שבו הרכיבה של צ'אנדני-צ'אוק היו אלקטורט של רק 3,4 lakh וכי שבשולי דלהי, עשר פעמים, עם דמות של lakh 33,7.

מה הסיכוי כי עקרון "אדם אחד, קול אחד" יחזור 2026 כצפוי עכשיו? אל תמר על זה. מדינות דרום ואחרות, כמו מערב בנגל, שהן מהסיכוי הגבוה ביותר לצמצום גידול האוכלוסייה, יזעקו - לא בלי סיבה - בשם "קורבנות" הצלחתן. אנו עשויים לראות חזרה של 1976 ו- 2001.

מאמר זה הופיע לראשונה (באנגלית) ב הזמנים של הודו